《山东法制报》：“当庭调解+即时履行” 十余年旧账一朝清

“当庭调解+即时履行” 十余年旧账一朝清

当庭拿到欠款的原告老张，从包里掏出一张略显陈旧但折叠整齐的纸交给承办法官石玉娇，说：“这账清了，欠条留着也没用，法官你给处理了吧。”
  “对，法官你给销毁吧，留着也是心事。”被告老万附和着。

老万早年注册了一家建筑公司承揽一些小的建筑工程，因施工需要经常租用老张的建筑设备，一来二去，二人也成了相熟的好朋友。一次工程完工后，老万因未能及时支付租金而签下欠条，但之后对欠款金额产生异议，导致双方争执长达十几年。老张因此将老万起诉至日照市东港区人民法院。

案件受理后，承办法官石玉娇第一时间通过电话与双方当事人进行沟通。经了解，原、被告双方对租赁事实均无异议，但双方当初未及时结算，对欠付金额各执一辞。电话调解难以进行，石玉娇遂确定了开庭时间并向二人送达了开庭传票。

“白纸黑字的欠条写得清清楚楚，就这么点钱你给我拖了十几年，你就是个无赖！”

“当初觉得是熟人，就没和你核对租赁物品数量，谁能想到你还‘杀熟’，把丢了的钢管都算到我头上，我凭什么付这个钱？”

 ……

庭审当日，石玉娇在走廊就听到审判庭里两位“50后”老人激烈的争吵声。

“两位大叔消消气，咱们来这儿是解决问题的，不是来吵架的，你们说对不？”石玉娇走进审判庭对两位当事人说道。

通过二人的叙述，石玉娇认为该案诉讼标的额不大，但老万迟迟不予支付并非故意赖账，只是觉得其信任被辜负而跟老张置气。这种情况下，“疏导心结”要比“一判了之”更利于案结事了。

于是，石玉娇暂时放弃了原本要开庭审理的计划，组织双方进行庭前调解。石玉娇首先组织双方对租金数额进行确认，经过沟通，双方对租金数额达成了一致，但对于丢失的钢管赔偿问题二人依旧不肯让步。

石玉娇遂采取“背靠背”调解方式，通过摆事实、释法律、明利害、劝和解的方式给两位当事人做工作。

“万叔，十多年过去了，再去查这些钢管是怎么丢的也不现实。当初不核对清楚就签了欠条，这个责任是需要承担的，赔偿问题咱商量商量？”

“张叔，您看万叔大老远的从外地儿子家赶过来，也是诚心诚意解决问题来了，就万叔这态度，您也让让步，毕竟没有面对面核对物品数量，您也是有责任的，您说呢？”

……

经过近两个小时的沟通协商，老张和老万终于达成一致，老万当庭支付了老张相关费用2万元。拿到钱的老张安了心，于是便出现了销毁欠条的一幕。

法理固可明辨曲直，真情方能点亮人心。面对积怨十余年的双方当事人，该案承办法官秉持“案件到我为止”理念，在调解过程中为当事人以法明理、以理明情、以情释怀，最终促成双方当事人握手言和，通过“当庭调解+即时履行”，提高了办案效率，减少了当事人诉累，真正实现了案结事了。

  （通讯员：姚杉）

山东法制报20241118期